2006/08/21

第三晚戲劇匯演畢記

幸好,我說是「幸好」,我遲到了,所以無緣在台下觀賞瘋流劇團的《你要永遠記住我》。

就在場外電視所見,他們犯了最基本的錯誤:分辨不了廣播劇和舞台劇,所有劇情均以對白交待,演員光是站或坐來說對白,完全沒啥動作。編劇、導演、演員皆是元朗青年戲劇匯演的水準。很奇怪為何潘惠森會讓此等演出來到決賽。

********************************************

終於,楚城的演出不再是張飛帆編導了。

驚喜程度和好戲量的演出不是楊秉基作品相若。

男女主角出場時挺美,二人分從左右台如涉水的慢步,教人對此《男與女的故事》,熱切期待。

編導李慧心作了說書人的角色,說了三段說話。惟其實除了最後一段說話,交待故事為何以此為止外,其餘令人有拖長之感。畢竟,整個演出只歷時三十分鐘,若再沒有說書人的戲分,那便只有二十多分鐘。個人認為,只消在戲始時帶出男與女的故事,及至最後交待故事發展便行。

在時間太短上,帶出了另一個問題,就是劇本的成熟度不足。

沒錯,故事發展的兩段片段十分精練,交待了他們的前世今生。但正因為精練,予人太短的感覺。說書人在最後交待二人及後的境況,說起來好像十分平凡,沒啥好寫。然若能表達出二人分開後的那種平凡,窮極無聊的狀況,和以前二人纏綿時分對比,相信應給予觀眾萬分無奈。帶著無奈離場,總比「到喉唔到肺」,好。

對白看似平平無奇,但卻是說中了天下人的故事和感覺。二人關係上的糾纏,和感情上的死去活來,很《誘心人》。使我投進了而不自知,久久不能抽身。

演員方面,兩位也是上佳的演出,對錯綜複雜的感情也揣摩得不俗,且演出自然。惟開始時兩位的聲線很微弱,梁浩邦更整場演出持續如此,猶幸他的演技補足,說什麼感什麼也掛在面上。

最後,不知為何,很喜歡說書人大叫完了,全場house light,工作人員出台搬景,且對著說書人微笑的情境。

**************************************************

105劇團的《蘋果》採取了誇張的演技、看似零星的片段來說故事。惟著人珍惜時間、一蟹不如一蟹、批判科技已是老生常談的話題,在演員浮誇附帶點爛的演技,加上尾段更「畫公仔畫出腸」的情況下,令此演出失去了不少分數。

********************************************

眾觀兩晚演出,除水準比往年下降外(真叫人懷念《明天我會上電視》!),大部份參賽隊伍均難以在故事內容和表達技巧上得到平衡。有些很會說話,但說的皆是廢話;有些則是真知灼見,然而卻是個口吃兒。

聽說第二晚西域城的《哭喪》有上佳的演出,故我暫時估計西域城、腦作邦能參與二十六日的優勝演出,且看禾地山的《八月櫻花》是否是第三隊了。

5 則留言:

匿名 說...

十分認同你的戲劇評論! 腦作邦令人大失所望之餘, 令我懷疑陳煒雄的江郎才盡。總觀三晚的匯演,只感到第二晚的演出最為精彩。其中以《哭喪》為最佳之作。聽你所言似乎沒有看第二晚的演出, 且看23號的座談會評判的總結報告, 希望西域城可重演《哭喪》吧!

Alan To 說...

哈哈!我不是這樣想,陳煒雄沒有江郎才盡,我看他在星期日明報的文章也挺不錯呢!問題是《明天我會上電視》只是陳的神來之筆,可說是可一不可再,打從上年以來,我也一直這樣想。

對呀!第二晚我沒有看,但以目前來看,除非明晚三齣劇均是佳作,否則《哭喪》應會在星期六再演出的。

匿名 說...

剛剛翻開明報才知道他原來有寫《八字頭點評》。是的,他的題材和觀點真的很有趣,我也佩服他能寫出《明天我會上電視》的劇本。假如他是真的最佳編劇,作為觀眾的我很期望能看到更好的作品。

聽說禾地山的《八月櫻花》也是一個令人感動的故事,可惜明天我看不到匯演,期望禾地山在星期六再演出吧!

尖尾 說...

頗認同你的看法

Alan To 說...

竹鳥月馬:很可惜,禾地山敗給了挽劇走……

尖尾:多謝你的留言:)