太陽報民調

星期天早上來了個太陽報電話，向我作一個關於政發(對！不是政改)的民意調查。這麼可愛的早晨卻來了這麼可惡的電話，且看你太陽報是如何做民調吧！

但是，我做不到三條題目便被中止了，原因是我的答案不合其心水。因為當我第三條題目的答案是「沒意見」時(事實是他的答案沒有我心目中的)，他竟說我錯按號碼，如是者三次，我都按上四字「沒意見」，他便說我在一題內錯按三次，故終止了我的調查。

從來，我們做問卷調查時的答案只有「是」或「非」、「會」或「不會」，完全不會有預設原因，因為每個人答「是」均基於不同的考慮因素或次序，所以的問卷中不會有如此答案：「民主派，因為他們的要求不切實際。」這是問及如果政發草案被否決，誰的責任最大的其中一個答案。

對，我可能覺得責任是民主派，但原因卻是他們爭普選不夠落力也行，總之千萬種原因可選民主派，但不一定是「因為他們的要求不切實際」。

可是，當我們選了民主派的時候，我們便「搭單」選了「因為他們的要求不切實際」。由是，民意便被塑造，民意便被扭曲。當我們在報章上看到民調結果時，便會信以為真，以為這百份比的人全都覺得責任在民主派，「因為他們的要求不切實際」。

Said在其重要著作《東方主義》中提到，當媒體重述(re-present)一件事時，不論它是真是假，是迷思還是其他，當中的思想定必再一次被加強(reinforce)，所以看了太陽報的讀者，可能會以為太陽從西邊升起。