[轉貼]邏輯不清、概念模稜──與顧明均先生相榷

在香港，真的很易當評論員。只要邏輯推理思維稍為正常，便能夠指出此廣告及至保皇派的反智、無邏輯的歪論。

邏輯不清、概念模稜──與顧明均先生相榷
--子路


　　今天多份報章均刊出南太電子創辦人顧明均的全版廣告，大字標題「全力支持政制方案」，聲明因為「被相信品格仍然高、仍然受人尊重的涂謹申議員『激』勵及壹傳媒主席黎智英（民主黎）所作出的『獎』勵津貼一半廣告費而參與政改討論」，指出香港因為現在「未有客觀條件存在」，因此不可以要求訂下普選日期。我們不禁要問：「要甚麼樣的客觀條件，我們才可要求普選？」顧先生，請你列綱舉目，讓我們努力達成，可以吧？如你只口口聲聲說要客觀條件，但又不為此來個「客觀」定義，那只是自打咀巴，睜著眼晴說空話吧了。顧先生，你也是在「空談民主」呢！

　　你又認為現在要求訂下普選時間表，是「急於變天」。九七年回歸至今八年了，如果由一九八四年中英談判香港問題起計，已經過了二十一年，當年出生的嬰孩，至今也快大學畢業了。在一個人的人生當中，有多少個二十年可以給浪費？○七○八雙普選，已經給無理由的褫奪，現在退一步來希望二○一二，也給你認為是「急於變天」，這叫香港市民情何以堪！

　　你也看見了，「各路人物勢力只會不斷向伸手向政府要錢、要權」，如果你看看十一月十五日公佈的策發會的名單，你就知道，向政府要這要那的，不是甚麼人，就是那些人大政協，民建聯自由黨，仗恃自己跟政府友好，跟內地關係密切，不惜出賣我們固有的權利，我們不作聲，不代表我們認同，只是在這麼的一個鳥籠當中，一個小小的市民又能如何？你說要「以法治港」，香港有甚麼時候不是「以法治港」？一手破壞法治的，不是誰人，就是特區政府！多次人大釋法，甚至把終審法院的判決也推翻了，這就是「法治」嗎？

　　如顧先生一樣，我們當然知道，有國才有家，但香港之所以是香港，是一國兩制。一國兩制的可貴之處是香港市民可以有管理這片土地的權利，透過選舉，我們可以選擇並授權一些人來管理這個地方，可悲的是，我們至今仍不可以「當家作主」：立法會先天不足，製造了功能團體這個特權階層，削弱了民選議員的權力；特首選舉小圈子得可憐，不要說可以票選特首，連選出選委會的權力，我們也沒有。結果，就如顧先生說是「中央選拔曾特首」，而不是香港市民去選。

　　我們不否認，曾蔭權是適合當特首的人選，既然如此，我們亦有理由相信，曾先生也會在普選時勝出。香港人是理性的，也當然知道誰當特首最適合，大膽假設，「長毛」一定不會在特首選舉時戰勝曾蔭權吧？

　　尤記得許崇德去年來港時曾說：「民主不等同普選，民主是民眾當家作主。」將民主約簡為「民眾當家作主」是太膚淺了，因為民主不單是「民眾當家作主」，更重要的是民眾有權參與其中，而普選是民主最起碼的基礎，連這個基本的權利都不能享有，甚麼都不用說，「民主」也都只是空話。要實現民主，普選只是起點。

　　十二月四日，下午三時，維園見！