這篇文章只是我連日來反覆思索的問題，有感而發，絕無他意。各編輯莊員，共勉之！
-----------------------------------------
標題，是借用朋友文章的。
作為一份大學生報，權力當然很大，但責任看來要比權力更大。因為學生報的內容之廣，實在教人吃不消，單是校園的政策，範圍已十分廣泛，例如泳池階磚更新，已是一個問題，為何要更新？上一次更新是何時？到底是否應該更新，到底有沒有一個限期訂明何時更新，更新又花了多少錢？錢又是否用得其所？除了我們可以眼見的問題，還有其他隱藏的校政，以我們本是個尋常學生來說，又是否可以發現得到？更有的是有新任校董選舉，又好像忘了這回事，顧此失彼，總之，單是校園內的東西，眼界已經不足。
另外，本地新聞更是惱人的問題，涉及本地的新聞又是否如日報一樣角度？那不報也罷。更要考慮每月出報問題，時間總慢人一步，我們又能否預見到一個月甚至兩個月後所發生的事，我們不是先知，也沒有足夠眼界去預計。也有是否過時的問題，如世貿會議落幕，但示威中被捕示威者的新聞不被主流傳媒所重視，我們又是否應該繼續大篇幅的報導？當中不為人知的事，讀者又會不會覺得過時而不感興趣？又例如以專題式深入探討時事，我們又是否足夠知識去「探討」？例如大學生資助收數外判問題，其實多少也涉及「大市場，小政府」的問題，當中又包括全球化、大學商品化、弱民主等等我們可能只知其名，不知其實的內容。
此外，外國新聞也很惱人。其實學生報的內容可以更國際化，可擴闊同學視野。但例如蘇丹內戰持續幾十年，當中婦女及兒童被虐待等事件無日無之，相隔十萬八千里外的事，同學又是否有興趣？
最後一個問題，亦是最煩惱的。就是客觀/不客觀的問題。
個人而言，世上沒有什麼客觀不客觀，也不認
為記者本身沒有立場。因為當記者身在現場，已或多或少改變了現場，亦有所謂測不準定理。例如電視台記者帶頭盔報導引起在場示威人士不滿；最攪笑的是某電視台記者對示威人士說：「你阻住我做野。」，換來當然是同樣的一句：「你都阻住我做野。」
最後，我想我應該引用一下人家的觀點，以免被人批評「太主觀」XDD。
讀書時代做學生報時，有好些新聞系同學做編委。這些同學由於學科訓練的緣故，常常強調記者要客觀中立，要反映事實，要不偏不倚，不應有自己的立場。持相反意見的同學，則認為新聞根本沒有所謂客觀中立，只要不歪曲事實，並盡量給予各方回應的機會，對新聞事件採取某種立場，不僅不能避免，而且是必要的。這有兩重意思。一是學生報本身應該具有某種立場；二是任何文字書寫，都難免帶有某種「成見」，因為沒有所謂「客觀中立」的文字書寫。所以，判斷一宗新聞的好壞，不在於它是否夠中立，而在於它是否有觀點有見地，能否引發讀者思考等。
文章出處：http://hungonebean.blogspot.com/2005/12/blog-post_20.html
沒有留言:
發佈留言