對，我們全都沒資格

我寫的文章，一直只focus在出版規條的問題和所回應的文章上，全然沒說過其他事，但既然有人說我不負責任，那我還是說說其他事吧。

我承認，我這個人很懶，但對自己有興趣的事便變了另一個人。我由上莊第一刻開始已說明：我想當記者，因此才來到這裡，到寫這篇文章為止，志願仍沒有更改。我在編委的上半年真的努力不懈寫文，到了下半年，因為我要上班，所以才慢慢減產。如果連我這個對編委事務努力不懈的人，也覺得難以應付，你們可否換個角度看看我的處境？每天也有約十封電郵，當中一半也著我幹這幹那，四個月內，我的出版社出了十本書，我還可以付出什麼？

對！你可以說，辭工囉！但我這個活了廿三年，下年將要畢業的人，是否仍有資格在家中白吃白喝？我也不好意思吧。

我的工作有三項：編委、讀書、上班，作為一個下年畢業的人，你又會選甚麼？

記著，編委的工作，沒有報酬，只有大家的熱心橕著，熱心如果養得起我又令我gpa過3，那我為你寫整份月報也沒所謂。

如果你認為，我這個曾經寫了這麼多篇文的人，背棄了承諾，是沒資格說話的話，那我無話可說。

當初我對你說我因上班關係，真的難以應付編委的工作，你說你諒解，但今天你竟說我沒資格說話。我很驚訝，故我還是選擇寫在這「許可的地方」好。

說在這裡有什麼好處？電話的功用已失靈了，有人對a說這樣不會脫期，及後又對b說怎樣都會脫期，你認為我還相信電話這個一對一的媒介嗎？

況且，說規條這些東西，一定要說得清楚明白，以免又有人曲解詞意，所以，寫在這裡還是較好。

說回咨詢問題，我想我們全都沒有資格，因為除了普選成員在咨詢文件前看過條例，其他莊員沒看過也不知道出版規條將會放上評議會，又怎能主動與你談談？

到文件印在cityprint上，我才真正看到出版規條，所以我才發表意見，如果這也是「即興」和「群起而攻之」，我也無話可說。

政府推出政策前的咨詢也主動的走向群眾，在電視賣廣告，是政府找群眾，而不是群眾找政府的。

最後，我們發表了意見，你卻說這是藍藍的草案，不是真正的，還需修改，那我發表意見來幹啥？我們發表的意見，你說我們三個人(馬拉松式)的討論過了，那我還可發表什麼？

所以，我們全都沒資格。

ps.我沒有太多時間和力氣，這篇文章是我等頭乾時寫的。P.S.S因為太忙，我不會在gm出現，你又不是財神，我唔需要你睇起。