英人指女性自招強暴
難道衣著性感，即使被強姦了，也不應可憐？
為何先受社會批判的，不是強姦者，是受害的人？
請不要獨善其身，不是只有英國人如此想，在香港，甚至整個世界的人，許多也有如此想法。照此邏輯推論，那麼當妓女的，她們時常打扮性感，最後被強姦了，也是自招的嗎？
Joyce Carol Oates在《強暴：一個愛的故事》中的主人翁，婷娜‧馬奎爾便是在這種意識形態下的受害者。Oates筆下的美國法律，是制裁不了那些人渣，最後由暗戀及同情婷娜遭遇的警察，卓娒耳，暗中把那些人渣逐個殺掉。可是，婷娜和她的女兒一生的命運，皆被易轉。
難道真的要有卓娒耳這個人，世界才有公義？
4 則留言:
bu jr dau dzemma yong jong wen tze
ke shr yao shuo "hsieh hsieh" nyan
ni de blog...
-tien cha li
很多時候都是這個樣子, 被責難的不是傷害別人的人, 而是被傷害的那個。好像一切都是自招的, 聽見別人說「這是他自找的, 誰叫他這樣」的時候真的覺得好噁心。為甚麼可以這樣? 傷害別人的人反而得到同情。受了傷的卻是「應得」?
對，就是如此。其實許多事情也是這樣。我曾聽說朋友罵人家看不緊其男友，所以被人搶了。天，男友要收入保險箱，然後用十萬位數的密碼鎖鎖著他嗎？
多謝嘉的留言:)
只至頭頂的朋友，對不起，小弟的普通話及英文真的很普通，看不明白。
我想，這也算是吧=.="
發佈留言